Voel de sfeer in het land, spring met elkaar in bed en maak een coalitie. One love!

TeunColumns & verhalen

coalitie nederland werknemers burgers politiek

Uw Huispopulist heeft vandaag last van een goed humeur. Hij heeft even geen zin in piekeren, somberen en het affakkelen van anderen. Om aan de wereld te laten zien dat het leed dat hij als een moderne Atlas op zijn schouders draagt echt heel zwaar is. Dat ostentatief masochistische. Dat superieure, dat triomfantelijke waarmee hij de zware last aan de omstanders laat zien: ‘Kijk eens mensen, dit draag ik allemaal voor u. Ziet u wel hoe erg het allemaal is? Doe er iets aan!’

IJdelheid

Hij weet dat de krant hem heeft aangesteld om de Sombere Boodschap te brengen. Om pluchegeile machthebbers en zwatelende marketingzwendelaars aan te pakken. Om te beoordelen wie het volk dient en wie niet. Uit plichtsbesef dendert uw Huispopulist almaar door: een veeg uit de pan hier en nog een veeg daar. Elke week weer nieuwe vegen uit nieuwe anti-aanbakpannen met pfas. De Verantwoordelijken die geen verantwoordelijkheid nemen verdienen het.

Soms wordt hij er doodmoe van. Vooral van zichzelf. Is het niet allemaal ijdelheid? Doen al die mensen die het verkeerd doen niet ook hun best? (Antwoord: nee, lang niet allemaal.) Kan het niet een tikkeltje vrolijker? Vaak niet. De macht en de machtigen hebben tegenmacht nodig, zeker als de machtigen zelf dat modewoord zo vaak in de mond nemen. De repressieve tolerantie is nooit weggeweest. Historicus Mark regeert nog steeds dankzij Marcuse en Machiavelli. Het volk zucht onder de drie M’en. Maar juist dit soort opmerkingen was vandaag niet de bedoeling.

Vrijheid

Nederland kon weer naar de winkels zonder mondkapjes, de terrassen zaten gezellig vol en de jeugd (en de ouderen natuurlijk) konden uit tot in de kleine uurtjes. Mensen dansten, werden dronken, gebruikten drugs en zoenden andere mensen. Het leven nam het over van de dreiging, de angst en de depressie. Een vriendin van uw Huispopulist nam een nachtelijke taxi van Amsterdam naar Rotterdam, na een beschonken onderhandeling met de chauffeur over de prijs. Een schrijver twitterde dat zij in een café lang moest wachten tot de wc vrijkwam: ‘Moest je kotsen? Nee kolven.’

Dit is toch heerlijk? Dan is Nederland toch echt even een waanzinnig gaaf land? Die vrijheid, die terecht meer dan een jaar de vriezer in moest, is in één nacht weer ontdooid. Laten we hopen dat al die scholieren en studenten die zoveel hebben opgegeven voor hun ouders en grootouders, de komende jaren alsnog van een onvergetelijke onbekommerde jeugd kunnen genieten. Dat zij zonder al te veel (psychisch) letsel uit deze periode komen. Zij verdienen het meer dan wie ook.

Maak een coalitie!

Soms moet je even vieren wat je hebt. Hoe mooi het is, maar ook hoe kwetsbaar. Knuffel elkaar nu het weer kan en nu het nog kan. Voor je het weet is alles weer weg. Er hangt iets moois in de lucht. Uw Huispopulist weet dat en u weet dat ook. Nu, excuses, maar helemaal zonder sneer naar de politiek lukt het niet, het zootje onderhandelaars in Den Haag nog: het is te kinderachtig voor woorden dat Pietje niet met Marietje wil en Marietje niet met Grietje. Voel de sfeer in het land, spring met elkaar in bed en maak een coalitie. One love!

Deze column verscheen eerder in de Volkskrant.

Deel dit verhaal

Bij Ronaldo kwamen de hypocrietroepers weer uit hun smerige holen

TeunColumns & verhalen

kat water drinken ronaldo coca cola

‘Ronaldo gezien? Die gast maakte vroeger zelf reclame voor Coca-Cola en KFC!’ De actie van de Portugese stervoetbal bij een persconferentie riep veel reacties op. Hij verwijderde de colaflesjes die de sponsor voor zijn neus had gezet, verving ze door water en zei ‘aqua’. Zo maakte Ronaldo duidelijk de ene drank te prefereren boven de andere. Dat was opmerkelijk en activistisch en niet erg sympathiek voor de frisdrankfabrikant die zoveel geld in het toernooi pompte. Ik vermoed overigens dat het flesje water ook door Coca-Cola was geproduceerd, maar dat terzijde.

Verdiende Ronaldo niet ook zijn geld dankzij dit soort bedrijven? Had Ronaldo niet zelf ooit reclame gemaakt voor deze verderfelijke drank? En ook nog voor een snackketen die emmers vol gefrituurde kippenvleugels verkoopt? Lekker gezond, Ronaldo. Nu de grote meneer uithangen, maar vroeger de zakken vullen met reclame voor dezelfde soort rommel! De critici hadden hun lievelingswoord al klaar: HYPOCRIET!

HYPOCRIET

‘Hypocriet’ roepen is makkelijk en altijd effectief. Uw Huispopulist moest aan de klimaatmars van een paar jaar geleden denken. In navolging van Greta Thunberg gingen ook in Nederland jongeren de straat op om te demonstreren voor een beter klimaatbeleid. Ze eisten dat politici actie zouden ondernemen om te voorkomen dat zij later op een onbewoonbare wereld zouden moeten leven. Klinkt redelijk, maar wat deden sommige tieners na een middagje demonstreren? Hetzelfde als heel veel andere jongeren: ze aten een hamburger bij een filiaal van een wereldwijde snackconcern dat niet bekend stond om zijn groene ambities. Het bedrijf was nooit verder gekomen dan dan enkele jaren geleden de kleur van zijn logo veranderen van rood naar groen.

Wat hadden de klimaatsceptici gelachen. De foto’s van de kinderen met klimaatonvriendelijke burgers in de hand werden grif gedeeld. Demonstreren én hamburgers eten! Hypocriet! Tieners die voor een beter milieu zijn, moeten natuurlijk wel altijd recht in de leer zijn.

Goed, want altijd fout

Dat is het mooie als je hypocrietroeper bent. Je houdt idealisten en actievoerders aan hoge maatstaven en betrapt ze vervolgens altijd wel op een inconsequentie. Dan hangen ze. Moeten ze maar niet zulke hoogdravende praatjes hebben over de wereld en de maatschappij. Nee, dan de hypocrietroeper zelf: die was een klootzak, is een klootzak en zal altijd een klootzak blijven. Hij zal nooit van gedachten veranderen en ook nooit anders doen dan hij deed. De wereld wordt er niet beter van, maar hij is tenminste wel consequent.

Graag pronkt hij er ook zelf mee: ‘Ik heb nooit gezegd dat ik goed was.’ Zo is het pleit beslecht. Hij is goed, want altijd fout en degene die goed wil doen is fout, want lang niet altijd goed.

Ronaldo is van gedachten veranderd

Snackbedrijven en suikerwaterproducenten sponsoren niet voor niets sportevenementen. De associatie tussen ongezond voedsel en gezonde sport is miljarden waard. Die associatie draagt bij aan obesitas, de grootste en gevaarlijkste ziekte van dit moment. Dat de populairste sportman ter wereld deze band nu wil doorknippen en zegt dat je gewoon water moet drinken is goud waard. Cynici noemen dat hypocriet, want Ronaldo had in het verleden, nou ja, enzovoorts. Het is een volkomen onbelangrijke afleidingsmanoeuvre die de strijd tegen morbide overgewicht niet verder helpt. Ronaldo is van gedachten veranderd en onderneemt actie. Knap en moedig. Wellicht kan Coca-Cola sportevenementen voortaan sponsoren met zijn watermerk Chaudfontaine.

Deze column verscheen eerder in de Volkskrant.

Deel dit verhaal

De rijken zijn bij Rutte in goede handen, de armen minder

TeunColumns & verhalen

gier gierig geld dollars rijk superrijken

Dat veel rijke mensen asociale klootzakken zijn, wisten we natuurlijk al. Voor sommigen draait alles om zoveel mogelijk geld verdienen en zo weinig mogelijk uitgeven. Van die gierige types die nooit een rondje geven of, uitgekookter, alleen als iedereen net met een vers getapt biertje in de hand staat.

Waarschijnlijk maakt de rijke stinkerd aan het eind van de avond een kosten-batenanalyse en verkneukelt zich over de bierwinst die hij tijdens die kroegsessie heeft gemaakt. Dit gedrag is voor veel mensen moeilijk te begrijpen: ‘Ze kunnen het toch makkelijk betalen? Als ik zo rijk was zou ik altijd rondjes geven!’ Waarop er altijd iemand opmerkt dat dit precies is waarom rijke mensen rijk zijn en de zelfverklaarde gulle gever niet. Bij deze verklaring, die hout snijdt, klinkt soms enige bewondering door. Want de asociale rijke klootzak is dus wel hartstikke rijk.

De superrijken

Deze week publiceerde Onderzoeksplatform Propublica documenten van de Amerikaanse belastingdienst waaruit blijkt dat de superrijken in Amerika jarenlang nauwelijks belasting hebben betaald. Over hun vermogen van 401 miljard (!) dollar betaalden de 25 rijkste Amerikanen maar 3,4 procent belasting. Warren Buffet betaalde tussen 2014 en 2018 0,1 procent en George Soros en Elon Musk in bepaalde jaren helemaal niks. Jef Bezos kreeg in 2011 zelfs geld terug van de belastingdienst.

Hoe dit kan? Doordat de miljardairs gebruik maken van gaten in de wet. Gaten die te ingewikkeld zijn voor uw Huispopulist, maar die te maken hebben met heel veel geld lenen en schenken aan goede doelen om maar uit de hoogste belastingtarieven te blijven. Idioot, misselijkmakend, lelijk en klein.

Zij zijn geen filantropen

Waarom doen deze mensen dit? Op een gegeven moment heb je zoveel geld dat je het in je leven zelf nooit op krijgt. En je kinderen en achterkleinkinderen ook niet. Waarom zou je dan niet gewoon belasting betalen? Omdat je bent verblind door de mythe van de selfmade man die zogenaamd nooit heeft geprofiteerd van de overheid? Omdat geld inmiddels totaal abstract is geworden en meer dus altijd beter is? Omdat het een leuke sport is om geen belasting te betalen? Omdat je hoger op de Forbes-lijst wilt staan dan andere miljardairs? Uw Huispopulist heeft werkelijk geen idee, maar hij weet wel dat deze mensen nooit meer filantroop genoemd zouden mogen worden.

De kleine krabbelaars zijn altijd de lul

Miljoenen stelen kan dus legaal zijn, terwijl je voor een paar tientjes de bak kunt indraaien. De kleine krabbelaars zijn altijd de lul. Dat. Die worden genaaid door de Belastingdienst in de toeslagenaffaire. Die kunnen geen betaalbare woningen meer vinden, omdat rijke beleggers ze al aan hun portefeuille hebben toegevoegd. Die gaan op gammele bootjes de oceaan over op zoek naar een beter en veiliger leven. En het meest cynische van alles: al die kleine krabbelaars wordt aangepraat dat andere kleine krabbelaars de voornaamste belemmering zijn van hun geluk. Moet je je eens voorstellen wat je met al dat geld zou kunnen doen dat die miljardairs aan de staatskas onttrekken.

Not so sleepy Joe Biden wil de belasting voor superrijken verhogen en een wereldbelasting invoeren om belastingontwijking tegen te gaan. Wie is daar tegen? Chef toeslagenaffaire en premier van belastingparadijs Nederland, Mark Rutte. De rijken zijn bij hem in goede handen.

Deze column verscheen eerder in de Volkskrant.

Deel dit verhaal

Coca-Cola spant Boyan Slat voor karretje

TeunColumns & verhalen

plastic afval water coca cola light flesje

Vanaf deze plek wil Uw Huispopulist de hartelijke felicitaties over brengen aan Coca-Cola. Wat een prestatie om Boyan Slat aan de haak te slaan! De supervervuiler zal meebetalen aan machines die rivieren kunnen schoonmaken. Als bedrijf dat zijn straatje schoon wil vegen en zijn imago wil groenwassen kun je werkelijk geen betere ambassadeur in huis halen dan het wonderkind van de Oceaanvegersdienst.

Boyan Slat en Coca-Cola

Boyan is uitermate knuffelbaar. Hoe knap is het als een jongen voor zijn profielwerkstuk op school een idee bedenkt om het plastic uit de oceanen op te ruimen, een TED Talk houdt die door massa’s mensen over de hele wereld bekeken wordt, miljoenen ophaalt van donateurs die hem willen steunen om zijn briljante schoonmaakinstallatie ook werkelijk te gaan bouwen én vol branie en verstand zijn ideeën bij Matthijs van Nieuwkerk bij DWDD uiteen weet te zetten? Dat hij vaak de indruk wekte dat zijn installatie de plasticsoep al bijna aan het opslurpen was, terwijl het nog maar om een concept ging, soit. Jeugdig enthousiasme. En zie: inmiddels cleant The Ocean Cleanup up!

En nu slaat Slat dus de handen ineen met Coca-Cola. Coca-Cola! Er zijn weinig bedrijven die meer plastic over de wereld uitstorten dan Coca-Cola. Coca-Cola is verantwoordelijk voor zoveel rommel (en dan hebben we het nog niet eens over de obesitasdranken) dat ik de basisregel uit het stijlboek om niet heel vaak vlak achter elkaar dezelfde naam te gebruiken aan mijn laars lap. Want eerlijk is eerlijk: zonder al die plastic flesjes van dit bedrijf hoefde er heel wat minder schoongemaakt te worden in de oceanen en rivieren.

Tegen statiegeld

De houding van de verpakkingsindustrie ten opzichte van het eigen afval is bedroevend. Bedrijven zoals Coca-Cola hebben zich de afgelopen jaren fel verzet tegen de invoering van statiegeld op flesjes. Dat zou maar gedoe zijn. En ook de recycling van plastic komt nauwelijks op gang. Nog elk jaar groeit het gebruik van vers plastic dat van aardolie wordt gemaakt. Heel veel plastic is in de praktijk niet recyclebaar. Dit komt onder andere doordat fabrikanten hun verpakkingen van verschillende soorten plastic tegelijk maken waar recyclemachines niets mee kunnen. Zelf gebruiken bedrijven ook nog eens nauwelijks gerecycled materiaal in hun verpakkingen, omdat dat net niet de mooie kleurtjes heeft die zij willen.

Goed gespeeld, Coca-Cola!

Daarom is deze samenwerking met Slat zo briljant. Coca-Cola kan natuurlijk moeilijk de schouders ophalen over die hele plasticsoep. Dat staat gewoon niet zo goed. Maar om de problemen nu eens echt bij de bron aan te pakken is ook weer zowat. Hartstikke moeilijk en duur, geeft de baas van het bedrijf ook toe in een persverklaring: ‘We werken er hard aan om ervoor te zorgen dat onze verpakking wordt gerecycled.’

Hard werken is altijd goed. Het is weinig concreet, maar het klinkt prima. En: ‘Uiteindelijk geloven we dat single-use plastic geen toekomst heeft, maar zulke ingewikkelde veranderingen hebben tijd nodig.’ Ze hadden beter hun best kunnen doen zegt u? Waarom zouden ze. Nu hebben ze Boyan. Voor een paar miljoen dweilen met de kraan open én een groen imago! Goed gespeeld, Coca-Cola!

Deze column verscheen eerder in de Volkskrant.

Deel dit verhaal

Het ministerie doet huiliehuilie over prullenbakvaccin.nl

TeunColumns & verhalen

vaccinatie corona covid-19 prullenbakvaccin

Op allerlei terreinen kom je het tegen: Het Systeem. Het bepaalt hoe onze levens eruitzien en wat we wel en niet mogen. Probeer er niet tegen in verzet te komen, want Het Systeem wint altijd. Zo las ik een tweet van journalist Kim van Keken. Buurtgenoten hadden op een grasveldje een trampoline voor de kinderen neergezet. Heel goeiig met een handgeschreven bordje ernaast dat er maar drie kinderen tegelijk op mochten en ‘betreden op eigen risico’. Ook hadden ze een autoband opgehangen waarin de kleintjes konden schommelen. Mocht niet. Handhavingsambtenaren hadden officiële brieven opgehangen dat de speeltoestellen verwijderd moesten worden.

Daar kon je op wachten. Wat dachten die ouders wel niet? Dat hun kinderen daar zonder vergunningen konden gaan springen en zwaaien? Volgens Warenwetbesluit attractie- en speeltoestellen (WAS artikel 14 en 15) moet er een beheersplan zijn, moet de beheerder de activiteiten bijhouden in een logboek én moeten de speeltoestellen zijn gecertificeerd door een door de minister aangewezen keuringsinstelling (AKI).

Daar hadden die bewoners in Amsterdam-West niet aan gedacht hè. Nu zouden kinderen zich weleens een buil kunnen vallen. En wie is er dan verantwoordelijk? Eigen risico, zegt u? Dat mag niet van Het Systeem. Aansprakelijkheid moet in een brij van ambtelijke vergunningen en formulieren worden geregeld.

Ambtenarenmentaliteit

Klein bier, zo’n trampoline in Amsterdam. Maar het staat voor een ambtenarenmentaliteit die Het Systeem boven praktisch gemak stelt. Groter is de zaak waar uw Huispopulist eerder als televisiemaker mee vandoen had. Een grootmoeder die in de bijstand zat, kreeg een boete van tienduizenden euro’s omdat ze af en toe op haar kleinkind paste. Niet omdat ze was betaald voor haar diensten, maar omdat ze geld had kúnnen krijgen. Dit was ‘op geld waardeerbare arbeid’ en die had ze moeten opgegeven.

Dit soort ambtelijke pennenlikkerij en bestuurlijk wantrouwen is precies waaraan we de toeslagenaffaire te danken hebben. Domme regeltjes, kijken naar de letter van de wet en de menselijke maat uit het oog verliezen. Niet kijken wat normaal, logisch en praktisch is, maar doen wat moet van Het Systeem. Daar zou een radicaal andere Rutte iets aan moeten doen.

Prullenbakvaccin

Dit systeemdenken spreekt ook uit de reactie van de overheid op het formidabele initiatief prullenbakvaccin.nl. Een paar artsen hebben een website opgezet waarin vaccins die anders zouden worden weggegooid, kunnen worden opgehaald door mensen die nog niet aan de beurt zijn voor hun prik. Prima oplossing om verspilling tegen te gaan. Ministerie blij? Nee: ‘Dit idee lijkt sympathiek, maar het is geen verstandig idee. De vaccins zijn van het RIVM, zij bepalen de verdeling. Dit is niet aan anderen. Artsen die vaccins over hebben kunnen dat via ‘vaccinatiemakelaars’ van het RIVM laten herverdelen.’

Tuurlijk, joh. Een paar artsen stampen een website uit de grond die uitstekend werkt, makkelijk is, verspilling van prikken tegengaat en mensen sneller laat vaccineren, en wat zeg jij? Het voldoet niet aan Het Systeem. Het RIVM is de baas! Boehoe. Waarom makkelijk doen als het ook moeilijker kan via ‘vaccinatiemakelaars’? De initiatiefnemers snappen er weinig van: ‘We willen voorkomen dat er ook maar één spuit wordt weggegooid. Dus wij gaan ermee door.’ Benieuwd hoe dit afloopt. Zullen de artsen Het Systeem verslaan of wint toch weer de domme ambtenarenmentaliteit?

Deze column verscheen eerder in de Volkskrant.

Deel dit verhaal

Arbeidsmigranten worden hier net zo uitgebuit als in Italië

TeunColumns & verhalen

kassen tuinbouw kwekerij bloemen

Voor het programma Pointer was uw Huispopulist onlangs op reportage in de gemeente Westland. Het is een wonderlijke omgeving. Het landschap staat volgeplempt met oerlelijke kassen met daarvoor fantasievilla’s waar nog nooit een schoonheidscommissie naar heeft gekeken. Iedereen heeft zijn eigen Southfork Ranch gebouwd, met sierhekken, oprijlanen en als het even kan ook nog een ophaalbrug. Enorme huizen vaak, maar wel dicht op de droomvilla’s van de buren geplakt.

En dan dus die gigantische glazen lichtbakken erachter waar begonia’s, asters of orchideeën voor de hele wereld worden verbouwd. Honderdduizenden van die plantjes gaan er doorheen. Er wordt dus goud geld verdiend. Door de tuinders. Dat is ook te zien aan de peperdure auto’s die je bij die kassen voor de deur ziet staan. Op zich prima. Als mensen hard werken en hun zuurverdiende geld willen omzetten in blinkende bolides, dan moeten ze dat helemaal zelf weten. Daarom zegt uw Huispopulist ook: Laat Frans Duijts met rust! Zoek maar op, als u als geborneerde lezer van deze krant niet weet waarover ik het heb.

Oost-Europese arbeidsmigranten

Toch gaat er iets mis daar in de kassenstreek. Dat gouden geld wordt namelijk verdiend door het harde werken van Oost-Europese arbeidsmigranten. De pogingen om Nederlanders voor dit werk aan te trekken, zijn allemaal mislukt. Ze hebben er geen zin in om zo hard te werken voor zo weinig geld.

Iemand moet de fresia’s in een plastic hulsje doen, dus dan maar Oost-Europeanen. Zij zijn én bereid harder te werken én met minder genoegen nemen. Met ons geld kun je in hun landen van herkomst meer kopen dan hier. De arbeiders die ik heb gesproken hebben allemaal dezelfde drijfveer: een beter bestaan opbouwen voor hun kinderen. En daarvoor zijn ze bereid heel wat vernederingen te slikken.

Malafide arbeidsbureaus

Malafide arbeidsbureaus sluiten wurgcontracten af met deze migranten. Hun werk en hun huisvesting worden door deze bureaus geregeld. Zijn de werknemers ontevreden over hun werk, dan kunnen ze niet alleen hun baan, maar ook hun woonplek kwijtraken. De macht van die bureaus is dus enorm.

Die woonplekken zijn vaak bedroevend. Een groot deel van de Polen en Roemenen die de amaryllissen verpakken, woont met een grote groep mede-kasarbeiders op elkaar gepakt in appartementen in Den Haag. Waarom niet in Westland zelf? Omdat ze die mensen daar niet willen hebben. Zelfs de tuinders verzetten zich tegen huisvesting van arbeidsmigranten in hun buurt. Uiteraard gebruiken ze daarvoor geen xenofobe argumenten, maar beweren ze dat ‘de verkeerssituatie’ het niet toelaat. Één man durfde voor de camera te zeggen dat het nu eenmaal beter was ‘kleur bij kleur’ te houden. Dan hebben we het dus over de mensen die jouw bedrijf draaiende houden en zorgen dat je je villa en bolide kunt betalen.

Vaak genoeg lezen en zien we hoe arbeidsmigranten in Italië en Spanje worden uitgebuit. Nederland is geen haar beter. Als deze bedrijfstak niet kan overleven zonder normale arbeidsomstandigheden, salarissen en huisvesting, dan moeten we ons afvragen of er wel een toekomst voor is in Nederland. Tuinders die profiteren van hun werknemers, maar niet willen dat ze in de buurt wonen, krijgen van uw Huispopulist 0/5 bokshandschoenen.

Deze column verscheen eerder in de Volkskrant.

Deel dit verhaal

De Huispopulist had Sigrid Kaag niet weg moeten zetten als een gevalletje oude politiek

TeunColumns & verhalen

vlag Niger Sigrid Kaag

Heeft uw Huispopulist vorige week een ernstige fout gemaakt met zijn kritische column over Sigrid Kaag? En moet hij daarvoor zijn excuses aanbieden? Uw Huispopulist neemt niet alleen anderen, maar ook zichzelf regelmatig de maat.

Onder gewone columnisten is dat geen usance. Die beweren doodleuk de ene week het ene en de volgende week precies het tegenovergestelde, zonder blijk te geven van enige verlegenheid bij deze discrepanties. Huispopulisten houden zich aan een hogere standaard. In de statuten van de Nederlandse Huispopulisten Vereniging staat het zo: ‘Leg anderen én uzelf regelmatig langs de populistische meetlat.’ Voldeed de column van vorige week over Sigrid Kaag aan deze populistische criteria?

Anonieme twitteraars

Toen schreef uw Huispopulist het volgende over haar: ‘Ze draaide als een volleerde Rutte: ‘Ik weet bijvoorbeeld fysiek niet of ik op dat moment in Nederland was, of dat ik in Niger zat.’ De actieve herinnering in een modern jasje. Meer is van het nieuwe leiderschap niet over. Inmiddels weten we dat ze wel degelijk bij de omstreden ministerraden aanwezig was. Kaag blijkt oude politiek.’

Dat was zondag geschreven en verscheen maandagochtend in de fysieke krant. Er was toen al een enkele anonieme twitteraar die het oordeel over Kaag ‘kort door de bocht’ vond. Later, na het verschijnen van de beruchte notulen van de ministerraad zouden dat er veel meer worden. Uiteraard stelt uw Huispopulist het oordeel van deze naamloze meedenkers zeer op prijs. Ook dit is misschien wat kort door de bocht, maar geen (Huis-)populisme zonder anonieme twitteraars. Blijf uw eigen ongefundeerde opvattingen sturen. Af en toe een gefundeerde mag ook.

Dualisme

Uit de notulen die maandagavond openbaar werden, bleek dat Kaag als enige van alle bewindslieden was opgekomen voor het dualisme. Andere ministers klaagden over Kamerleden van coalitiepartijen die te kritisch waren over het kabinetsbeleid. Zo niet onze Sigrid. Zij vond het ‘in een democratie een gezond teken dat er fel wordt gedebatteerd, ook door leden van coalitiefracties.’ Kijk, die Kaag, wat goed!

Een kniesoor zou kunnen opmerken dat ze harder had kunnen optreden tegen deze bestuurscultuur, maar soit. Uw Huispopulist had toch maar even lelijk misgetast door haar een dag eerder weg te zetten als representant van de oude politiek!

Als je alles weet is het makkelijk een oordeel te vellen

Dit oordeel achteraf is natuurlijk juist. Toch vindt uw Huispopulist zijn column van vorige week nog steeds uitstekend. Huispopulisten schrijven wat er onder het volk leeft en beoordelen hoe bestuurders, politici en andere mannen en vrouwen met macht en/of gezag het volk bespelen. Dit doen zij uit de heup en fris van de lever. Zónder alle feiten te kennen. Als je alles weet is het makkelijk een oordeel te vellen. Dat kan iedereen. En wat had uw Huispopulist gezien? Een minister die absurd ontwijkend antwoord gaf over ‘niet fysiek weten’ of ze bij een vergadering was of in Niger. Flauwekul, natuurlijk. Zulk gedraai kan bij elke Huispopulist rekenen op hoongelach, een uitbrander en een lage beoordeling.

Vanwege een perfecte populistische column krijgt Uw Huispopulist van Uw Huispopulist 5/5 bokshandschoenen. Maar als hij alles had geweten, wat Kaag zelf door haar gedraai zeer had bemoeilijkt, had hij haar vast niet weggezet als typisch gevalletje oude politiek. Kaag blijkt juist wel voor openheid. Sorry, Sigrid.

Deze column verscheen eerder in de Volkskrant.

Deel dit verhaal

Rutte is de grootste populist die wij in tijden hebben gehad

TeunColumns & verhalen

Pan teflon teflonlaag vet boter Mark Rutte

Toen uw Huispopulist nog een eenvoudige columnist was schreef hij eens dat alleenheersers niet bestaan. Een wijze les die hij had geleerd in de colleges van historicus en filosoof Bert Demyttenaere. Iemand kan alleen aan de macht blijven als hij gesteund wordt door jaknikkers die er belang bij hebben de heerser in het zadel te houden, of bang zijn zich tegen hem te keren. Het stukje ging over Donald Trump, maar het had ook over Poetin kunnen gaan. Of over Mark Rutte. Ook hij heeft de gave, om mensen zo te hypnotiseren dat zij geen toekomst zonder deze Grote Leider mogelijk achten. Rutte is (spoiler!) de grootste populist die dit land in lange tijd gezien heeft.

Aan de macht blijven

Elk volk krijgt de autocratisch leider die het verdient. Wij zijn niet gek op oranje vrouwenhaters, of olieworstelaars die met ontbloot bovenlijf grote vissen uit de rivier hengelen. Wij houden van frisgewassen jongens die boterhammen eten op de fiets. Waarom denkt u dat Dirk Scheringa zich graag vertoonde op geitenwollen sokken? Omdat wij ons geen woekerpolis laten aansmeren door iemand die met zijn rijkdom te koop loopt. Maar we zijn weerloos voor iemand die doodgewoon, aardig en daarmee ogenschijnlijk ongevaarlijk is.

Rutte heeft één supertalent en dat is aan de macht blijven. Uw Huispopulist werkte als televisiemaker mee aan een uitzending van de Keuringsdienst van Waarde over teflonpannen. Die pannen hebben twee eigenschappen: er blijft niks aan plakken en ze zijn schadelijk voor de omgeving. Precies Mark dus. De afgelopen jaren moest de ene na de andere minister opstappen vanwege misstappen, maar aan onze antiaanbakpremier bleef niks plakken. Wist hij van hun fouten? Had hij er zelfs met ze over gesproken? Hij had er domweg geen actieve herinneringen aan. Wat je niet weet, weet je niet, dus hem viel niets te verwijten. Meesterlijk!

Niemand weet hoe je van Rutte afkomt

Won Rutte de vorige verkiezingen nog door een diplomatieke rel met Turkije die buitengewoon gelegen kwam, deze keer was het corona dat hem de overwinning schonk. Een grote leider die rust uitstraalde in moeilijke tijden hè. Daar moest je achterstaan. Dat hij als premier verantwoordelijk was voor de toeslagenaffaire waarin vele gezinnen de vernieling in werden gejaagd, werd hem niet aangerekend. Uiteraard niet. En dat coronabeleid waarom we hem zo prezen? Dat rammelt al vanaf het begin aan alle kanten. ‘Testen, testen, testen’ werd niks en ‘prikken, prikken, prikken’ ook niet. Wie krijgt de schuld? Hugo de Jonge. Maar Rutte? Tuurlijk niet.

Rutte grapte voor de verkiezingen dat hij als demissionair premier nóg meer macht had, omdat de Kamer hem niet kon wegsturen. En zo denkt hij echt. Na het debat waarin vrijwel de hele Kamer zich van hem afkeerde, juist omdat hij zich wilde bemoeien met individuele parlementariërs, deed hij geen stap terug. Hij veegde met een vochtig doekje de smerige vetresten van zijn Tefallaag, mobiliseerde zijn jaknikkers, gaf toe dat hij ‘naar eer en geweten’ had gelogen en kwam tot de conclusie dat hij prima verder kon. En de partijen die zich tegen hem hadden gekeerd? Die zien zijn leugens en autocratische trekjes, maar sluiten hem toch voorzichtig weer in de armen. Niemand weet hoe je van Rutte afkomt.

Van onze Huispopulist krijgt de premier 5/5 bokshandschoenen.

Deze column verscheen eerder in de Volkskrant.

Deel dit verhaal

De KNVB roept ijskoud op tot revolutie in Qatar: wat nou mensenrechten? Change!

TeunColumns & verhalen

revolutie Football supports change KNVB QATAR

Kreeg u ook kippevel van het Nederlands elftal? Dat was toch indrukwekkend! U vond het minder? Al die gemiste kansen – logisch zonder Weghorst – tegen die beperkte Letten! Dat kan allemaal wel, maar uw Huispopulist wil het graag hebben over het indrukwekkende statement van Oranje tegen de uitbuiting van arbeidsmigranten in Qatar. Voor het bouwen van de stadions voor het voetbalfestijn in de woestijn werken die migranten lange dagen in de verzengende hitte, vaak op grote hoogte en zonder enige bescherming. Duizenden mensen zijn gestorven om ’s werelds grootste voetbalcircus mogelijk te maken.

Qatar

Ze hadden het leven gelaten voor een WK waar überhaupt geen WK gehouden moet worden. Uiteraard vanwege de beroerde mensenrechtensituatie en de achtergestelde positie van vrouwen. Maar ook omdat Qatar veel te warm is en te weinig gras, te weinig voetballers en te weinig fans heeft. Een land zonder voetbalcultuur maar met heel veel oliedollars. Dollars die dan weer niet aan die arbeidsmigranten betaald worden, maar wel aan speeltjes voor de rijken, die daar bijna uitgerangeerde voetballers – zoals Frank en Ronald de Boer ooit – voor heel veel geld tegen elkaar laten spelen in een fantasiecompetitie.

Ook werden er miljoenen aan smeergeld betaald aan leden van de Fifa om het WK binnen te halen. Bijna alle bestuurders die voor de toewijzing aan Qatar hebben gestemd, zijn inmiddels aangeklaagd of veroordeeld voor fraude. Ook Ronald de Boer, de broer van de bondscoach dus, ontving als ambassadeur van het WK 750.000 euro voor ‘hand- en spandiensten’. Na alle ophef over de stadiondoden legde hij onlangs nog uit dat het allemaal ‘genuanceerder ligt’, maar dat ‘iedere dode er één teveel is’. Over het laatste zijn Ronald en uw Huispopulist het eens.

‘Football supports change’

Maar dan het statement! Dat knalde eruit en hakte erin. Eerder hadden de Duitsers al T-shirts gedragen met ieder een letter die samen de woorden ‘Human rights’ vormden en de Noren met de tekst ‘ Human rights on and off the pitch’. En toen moest Nederland nog komen. En dat kwam hoor. Ook weer T-shirts – kennelijk hét wapen van de voetballer – met de tekst ‘Football supports change’. Dat is toch geweldig. Change. Verandering. Wie is daar nu niet voor?

De KNVB lichtte het toe: ‘Football Supports Change. Overal. Ook in Qatar. Qatar is het land waar we straks graag wereldkampioen willen worden. Maar niet zonder ook buiten de lijnen te kijken.’

KNVB voor de revolutie!

Verandering in Qatar, maar niet zonder buiten de lijnen te kijken. Daar versla je die landen die zich heel eendimensionaal uitspreken voor betere mensenrechten in Qatar toch even keihard. Je niet op één punt blindstaren, maar nu doorpakken. Alles moet anders in dat land! De KNVB roept ijskoud op tot regime change, tot revolutie! Leiders weg, verblijfsvergunning, stemrecht en een goed minimumloon voor alle uitgebuite migranten. Bovendien verlangt Oranje voor de werknemers in Qatar een strenge arbo-wetgeving, een dertiende maand en een goudgerand pensioen. Waanzinnig dapper dat onze voetballers dit allemaal zo durven te eisen. Als dit niet snel wordt geregeld, weigeren ze naar Qatar te gaan. Wat nou mensenrechten? Change! Wat een helden!

De KNVB en het Nederlands elftal krijgen voor hun moed van uw Huispopulist 5/5 bokshandschoenen!

Deze column verscheen eerder in de Volkskrant.

Deel dit verhaal

Boerenvoorvrouw Caroline van der Plas is een aanwinst voor het populisme

TeunColumns & verhalen

Speelgoedversie trekker Claas Caroline van der Plas BoerBurgerBeweging

Het hart van uw Huispopulist maakte deze week een sprongetje. Eindelijk kwam er weer eens een trekker het Binnenhof oprijden. Het vehikel reed geen hekken omver en ploegde ook het Malieveld niet om, maar toch. Wat hadden we die indrukwekkende voertuigen in het hart van onze democratie gemist! De boeren hadden al die voorvechters van een goed functionerende rechtsstaat toch maar even een poepie laten ruiken. Wat de meerderheid van de Tweede Kamer ook beslist, gansch het raderwerk staat stil als de machtige arm van de boeren het wil. Wegen bezetten, over afrasteringen heenrijden, niemand stopt de trekkers!

Stadsvrouw Caroline van der Plas

Nu arriveerde Caroline van der Plas, net gekozen als enig Kamerlid van de BoerBurgerBeweging, dus in zo’n monster op wielen in Den Haag. Wat een entree! Mochten er nog twijfels bestaan over wat zij hier tussen de Hoge Heren in Den Haag kwam doen, dan waren die in één klap weggenomen. Deze vrouw wás het platteland en kwam het platteland naar het parlement brengen.

Wat het extra mooi maakt is dat zij zelf helemaal niet op een boerderij woont, of zelfs maar in het buitengebied. Ze is een stadsvrouw uit Deventer. Die trekker staat normaal dus niet voor haar deur, maar is geleend om dit statement te maken. Zoals Nederlandse acteurs bij een filmpremière naar een achterafstraatje om de hoek van Tuschinski fietsen, om daar te worden opgepikt door de limousine die ze naar de rode loper brengt.

Het gaat niet om de werkelijkheid, maar om het beeld van de werkelijkheid. Dat heeft Caroline uit Deventer prima begrepen. Het domme persvolk stond en masse klaar om dit prachtige plaatje vast te leggen en een paar obligate vragen te stellen. Als je met één zo’n symbolische daad alle aandacht op je weet te vestigen ben je een hele grote. Uw Huispopulist wordt er vrolijk van.

‘De body language’ van Sylvana Simons

Dat was nog maar het begin. Bij Jinek opende ze deze week de aanval op Sylvana Simons, van BIJ1. Ze verweet Sylvana geen goede volksvertegenwoordiger te zijn, omdat ze niet voor alle Nederlanders zou opkomen. Nu zou je kunnen zeggen dat dit een raar verwijt is van een boerenleidsvrouwe die zelf juist heel sterk voor een doelgroep opkomt. Maar dat zijn rationele argumenten en daar gaat het niet om. Het gaat om het simpele feit dat de leider van deze rechtse boerenbeweging de linkse Sylvana Simons aanpakte. Dat Sylvana geen krimp gaf en weloverwogen antwoord gaf, was misschien een beetje jammer, maar daar had onze Caroline iets op gevonden. Ze zag aan ‘de body language’ dat Sylvana zich aangevallen voelde.  Geen sterk argument, maar je kunt er ook niks tegen inbrengen.

Slachtoffer Caroline van der Plas

Inmiddels zijn er homofobe en racistische tweets van Van der Plas uit het verleden opgedoken. De boerin uit Deventer wil er niet veel woorden aan vuilmaken: ‘Het grote kapotmaken is begonnen. Er worden nu door een heel leger tweets van acht jaar geleden uit de krochten van Twitter opgelepeld.’ En zo maakt de dader van online onverdraagzaamheid zichzelf slachtoffer, in de beste rechts-populistische traditie. Ze wordt gedemoniseerd. Nu hoort de boerenleidster uit Deventer er echt helemaal bij.

Caroline van der Plas is een veelbelovende populist, maar er is, zeker in het debat, nog ruimte voor groei. Daarom krijgt zij van uw Huispopulist 4/5 ballen.

Deze column verscheen eerder in de Volkskrant.

Deel dit verhaal